种族问题，表面上看是肤色问题，如黑白之分，但最终是权力问题，也就是政治问题。

　　众所皆知，隔离政策(Apartheid)是南非阿菲利坎(南非白人，荷兰等欧洲人的后代)国家政党(Afrikaner National Party)1948执政后在1949-1994年实行的合法化种族隔离政策。其实，白人隔离政策起源于荷兰人、法国人和英国人的殖民主义政策和他们把当地人以人种隔离的措施。南非政府把它发扬光大，合法化和制度化，直至1994年实行普选权后才被彻底废除的。

　　当年，隔离政策把居民和旅客分为4种人种群：白人(Whites)、黑人(Blacks)、有色人种(Coloureds)和印度人(Indians)或亚洲人(Asians)。除了白种人外，其他人的公民权都被剥夺，黑人更成为自己部落“黑人家园”(Bantustan)的“公民”，外出如前往城市工作都必须携带身份证等。

　　有意思的是，“黑人家园”是根据英帝国时期的黑人保留地而来的。这些保留地(reserves)和美国的印第安居留地(Indian eservation)、加拿大第一民族保留地(First Nations reserves)或澳洲土著保留地(Australian aboriginal reserves)是一脉相通的。

　　但在隔离政策下，如何对待日本人呢？当时南非政府和日本有着密切的贸易关系，总不能把他们当作“有色人种”隔离看待吧。于是，南非政府把他们划分为“荣誉白人”(Honourable Whites)，在公开场所，如球场，可以和白人同起同坐。但如此一来，却闹出许多笑话，华人和日本人同是黄种人，如何分别？据称，当法定“荣誉白人”日本人进入某个餐厅前，政府必定先派官员到餐厅解释一番。这个法定荣誉带来不少不便和混乱，但经济利益还是蛮高的，后来，这个“荣誉”也加在韩国人和中国台湾人身上了。

　　1994年南非结束种族主义统治后，为了解决过去黑人及有色人种所遭遇的不平等问题，政府通过了《振兴黑人经济力法案》以及《就业平等法案》，但华人却被排除在外，处境犹如白人，不能享受上述两个法案的权益，使得他们又遭受了第二轮不公。于是，从2000年开始，南非华人协会便开始上诉求个公平。

　　经过长达8年的争辩，南非高等法院终于6月18日作出了一项具有里程碑意义的裁决，把南非籍华人归类为“黑人”，让华人享有与黑人一样的福利，包括可以优惠价购买股票、优先晋身商界高位等，但只限于1994年前在南非的华人，约万多人。此前，南非华裔经常因为被归为“白人”而失去工作合同和升迁机会。

　　南非华人终于胜利了，但“有色人种”变成“黑人”。这是一个多么奇怪的胜利！

　　其实，说怪不怪，朝鲜战争后，一群非裔美国人到新墨西哥州木场工作，他们子女上学面临一个问题。他们必须在白人、西班牙裔和印第安人之间选其一！他们肯定不是西班牙裔或印第安人，只好被迫填下“白人”了。结果，黑人变了白人，令人啼笑皆非。

　　美国还有一个案子。这是很久以前发生在美国加州的。问题是证人的法定资格。当时，虽然它和非裔无关，但他们依法是没有这个资格的。这次证人是个华人。怎么办？法庭结果判决他是“黑人”，所以不能作证！黄种人变成了黑种人，而堂堂一个法官竟然毫无尴尬，更令人啼笑皆非！

　　所以，我说，种族问题，表面上看是肤色问题，如黑白之分，但最终是权力问题，也就是政治问题。(刘伯松)