(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可)

　　继端午、中医等文化纷争后，亚太非物质文化遗产中心的归属又成了中韩争夺的另一战场

　　“端午节‘申遗’”的争论似乎还言犹在耳，中韩关于文化遗产新的争夺战又已悄然打响。

　　3月23日，韩联社援引韩国文化遗产厅的说法称，韩国与中国将为建立一个联合国下属的亚太非物质文化遗产中心展开竞争，“韩国在2005年就在联合国教科文组织(UNESCO)大会上宣布，将寻求建立这个中心。今年2月，韩国文化遗产厅向该组织递交了提议。中国政府可能会在下月向UNESCO申请成立”。

　　然而，《国际先驱导报》向负责此事的中国非物质文化遗产保护中心了解到的信息却是，去年10月，中国文化部就已经由中国驻UNESCO代表处向UNESCO递交了书面申请。“口头申请则更早。”该中心主任王文章说：“如果能在中国成立，对提高中国文化软实力非常重要，这是大家为什么争的原因。”

　　中国优势不逊韩国

　　其实，争夺者中还包括日本。“日本已经提出口头申请，但是有没有书面申请我不知道。”王文章说，科学意义上的保护，韩日都比中国早，但是中国保护程度并不亚于对方。

　　“近六七年来，中国已建立国家、省、市、县四级保护名录。而且比起日韩，由于中国民族数量众多，历史悠久，所以非物质文化遗产也比他们更为丰富。”王文章说，昆曲、古琴、新疆维吾尔木卡姆艺术和蒙古族长调民歌相继列入UNESCO“人类口头和非物质遗产代表作”。

　　去年4月，在位于巴黎的UNESCO总部，中国非物质文化遗产艺术节隆重拉开帷幕，这些非物质文化遗产集中亮相，得到联合国官员的高度评价。UNESCO文化助理总干事里维耶尔当时就说，“中国保护的成绩应该在全世界内推广”。 一个月后，国际非物质文化遗产节在成都成功举行，全世界1100多种非物质文化遗产亮相。王文章说，像这样的国际交流从2002年开始从未间断，这也是中国最大的竞争优势之一。

　　当然，与中国相比，韩国也有一定优势。“韩国在非物质文化遗产的数据库技术非常完备，立法保护也比中国先行一步，至今，中国全国人大还没有通过非物质文化遗产保护的法律。”王文章说。

　　9月会有初步结果

　　不管谁的优势大，在今年9月UNESCO秋季大会上将有一个初步结果。“与会代表将讨论谁更能承担这个职能。”王文章说，明年9月将正式公布结果，但目前很可能已经有了一个折中方案。“在中韩两国各设立一个，承担不同的责任，也有可能在日本再设一个。去年5月，里维耶尔女士来中国考察时，就表达了这样的观点。”

　　王文章进一步解释说，“这么设想，主要是考虑到中韩两国申请都很有积极性，体现一种保护和承担责任的热情。”届时，中国将承担培训的职能，而韩国主要承担非物质文化遗产数据库的搜集保存。

　　在谈到“培训”的具体职能时，王文章说涵盖的范围非常广，“包括邀请中国、亚太、UNESCO的非物质文化遗产领域的专家对亚太地区内从事保护工作的人员进行专业培训，同时也在中国高等院校加强人才培养，以及举办相关学术活动，提高公众保护意识等。”

　　合作保护比竞争重要

　　能否完成这样的使命，还需要经过严格考察。今年4月底，UNESCO将派一个考察组到中国非物质文化遗产中心。“他们主要看我们有没有实力履行申请书上的承诺，包括人才储备，经费，办公设备等等。”王文章说他完全有信心。“中国艺术研究院有700多名专家，其中，副研究员以上有300多人，资金问题国家会完全投资。”身兼中国艺术研究院院长的王文章说。

　　谈到与韩国的竞争，在王文章看来并不存在。“文化遗产不仅属于民族和国家，也是全人类的共同财富，所以大家一起要承担责任保护是件好事。”

　　此前，有关“端午节和中医”被韩国抢先申报的事情曾引起中国民众的强烈不满，对此，王文章觉得是大家不了解情况。“韩国在申报中已经说明是在中国传过去的，而且中国文化一心要走向国际，不就是传播与弘扬吗？韩国只是进行了很多演变，有了另外的面貌而已。”(刘俊、周玮)