在加拿大中文媒体有关人头税的文章中，“平反”是高频度出现的词汇。严格地说，“平反”这个非法律用语，本身就包含着不公。在现代汉语中，平反的具体含议，是指纠正错判的案件或者错误的政治行为。即使字面意义再含混，平反也是一方施行于另一方——这当然不会是受害者施行于加害者。换句话说，平反追求的，仍然是上对下、掌权者对平民的行为。平反一词，与现代社会平等、自由的理念相冲突的。实际上，近年来在中国本土，已经很少使用平反一词。有关海外汉语与本土语言发展脱节的问题，本文不多做讨论。

　　人头税问题涉及很多内容，但华人社区追求的绝不应是平反。首先，加拿大政府内部和民间(不仅是华人社区)，强力主张的是道歉和具体赔偿，也就是加拿大这个主权国家的历史责任，并由现任政府承担其后果。这是一种人头税受害者及其代言人与政府间平等的行为。其次，人头税的胜利，处处表明属于媒体、公民、在野党对执政党的有效监督，是民主政治的表现。在这场交锋中，输家恰恰是手握权柄的自由党。

　　如果是今天的错案，受害者不仅要求纠正错案依法赔偿，最重要的是追究造成错案的具体人的责任，要对方付出法律上和经济上特别是信誉上的代价。这些不是平反两字能涵盖的。对于历史问题，笔者更倾向中国台湾对“二·二八事件”的处理方式：“遗憾归于天地，责任载于史册”。这种处理方式，是充分认清当年的错误，避免历史悲剧的重演，同时赔偿受害人。历史问题与现实问题的惟一区别，是不将具体责任人绳之以法，因为他们墓木已拱。

　　针对人头税这一历史错误，华人社会积二十余年的努力，所要求的肯定不是区区平反。笔者个人认为，人头税的彻底解决至少包括以下几个方面：政府通过行政程序正式认错，专家委员会确定具体赔偿额度及赔偿方式，社会各界吸取教训共同努力避免错误的现发生。在吸取教训方面，加拿大不仅要正视历史，更要深究人头税问题为什么拖了如此之久。穷追猛打“不道歉不赔款”方案的发起者意义不大，但认清这个方案的荒唐性还是必要的。

　　关于人头税，要追究责任，不要平反。为了加拿大的未来，为子孙后代的光荣，人头税一定要彻底解决，这不仅是对历史负责，更是对明天的承诺。

　　(来源：加拿大环球华报 作者：李牧)