文／ 陈定兴
这些年美国的某些政客和媒体总是喜欢用“中国威胁论”来妖魔化中国，而这个威胁的一个最重要的论据便是中国每年由全国人大通过的军费开支，什么中国的军费“不透明”呀，什么中国实际军费是公开数字的多少多少倍呀，有的政客甚至还代替中国出来为我们作“军事预算”，谓2007年中国的军事开支是1200亿美元，等等，不一而足，恨不得把中国吹成比冷战时期的苏联还苏联。这几年事情似乎又有了新的发展，由美国自任“首席指挥”的“中国威胁论”的大合唱中又添加了日本这个不同凡响的“高音部”。安倍一而再再而三地嚷嚷着中国的军费“缺乏透明度”，而日本自民党政调会长，恶名昭彰的右翼分子中川昭一更是别有用心地叫嚣：“日本可能在随后20年内成为中国的另一人省。”仿佛中国已经打到他的家门口了。
中国的发展到底威胁了谁？是美国、日本？还是日本、美国威胁了中国？！是非曲直，在世界面前，我们的政府和媒体该主的就要说，谎言就像美丽的冰雕，最怕的是阳光，我们就要敢于把他们的种种谎言搬到阳光下，让全世界有良知的人们都看个明白。
山姆大叔一再说别人的军费增长快了，威胁了他，可他就是不拿镜子照他自己，美国这么一个庞然大物，全球仅有的24艘现役航空母舰，美国便占了12艘，而攻击型核潜艇也有72艘之多，几乎占了全球的80%。如此庞大的军事机器又有谁能撼动它！美国人老拿别人的军费说事，我们便来算算军费这笔账吧，看看你们美国、日本和中国到底谁在威胁谁？我们先来看看这位说别人嗓门像炸雷，讲自己声音似蚊子的山姆大叔：1997年的军费开支为2960亿美元，以后每年却以百分比两位数的数字增涨。据北约国防部长会议2005年6月9日公布的数字，2004年美国的军费开支达到了4620.99亿美元，北约其他25个成员国的军费开支总计也只有2469.75亿美元，只占美国军费支出的53%。另据世界最权威的瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2005年度的《世界军备与裁军年鉴》报告：美国2005年的军费开支占全球军费开支的48%，人均军费开支高达1，604美元，是世界人均军费开支的9.3倍，2008年美国的军费将增加到6200亿美元(据美国《时代》周刊)。中国的国土和美国相若，但人口却是美国的4倍，而中国今年的军费开支却只有美国的1／10，以军费多寡说事就算合理合法，中国和美国相比，到底谁威胁谁不是秃头上的虱子——明摆着吗！山姆大叔干嘛这么年复一年地玩这种贼喊捉贼的勾当呢？从美国在世界各地建立的几百个军事基地，二战以后每三五年发动一次侵略战争的纪录，人们不难看出美国人的这个伎俩无非是想维系它的“只许州官放火，不许百姓点灯”、一国独霸的“美国秩序”罢了。当然，大也有大的难处，美国人老担心别人超过他，也反映了他同一切爆发户的心态一样，终日老是担心别人掏了他腰包里的钱。自“911”事件以来，美国当权者的这种病态心理变得更严重了。正因如此，“中国威胁论”在某种意义上又成了美国某些心神不定的政客们寻找灵魂安宁的一曲“安魂曲”，看来随着中国的日益强大，美国人的这首“安魂曲”恐怕还得不停地唱下去。只是可怜的日本政府和某些政客竟也跟着山姆大叔的指挥棒唱起了这首莫名奇妙的“安魂曲”。其实日本人很清楚中国军费到底能不能对他构成威胁。自1987年起，日本的军费便开始坐上世界除美国、英国之外的第三把交椅：2004年为415亿美元，2005年为453亿美元，2006年为440亿美元。而去年中国军费却只有330亿美元，2004年则为256亿美元，日本的军费是中国的1.62倍，日本的国土只有中国的1／25，人口则只是中国的1／10，可是人均军费日本是1300美元，而中国人均却只有23美元，日本士兵月薪是1500美元，而当年中国一个师级军官的月薪却只有400美元。两国军费差距如此悬殊，谁威胁谁，不也是秃头上的虱子——明摆着的。日本人竟不顾事实反咬一口，大肆叫嚷“中国威胁论”、“军费不透明”，到底为的是哪般？明眼人都明白，日本的某些政客与山姆大叔还是各有所求，他们虽然跟着山姆大叔在台上大唱《安魂曲》，而台下唱的却是一句话：他们想把现在所谓的“隐形大国”变为与经济同步的“世界第二政治大国”。想要成为名副其实的“第二大国”，扩张军力是首要条件，可是作为二战战败的轴心国，要名正言顺地扩张军力，就得制造一个够分量的“敌人”，为自己堆砌一点“合法性”，以蒙骗本国百姓。于是地缘相近、分量相当的正在崛起的中国便成了日本人最合尺寸的“敌人”了。这几年日本人把“中国威胁论”叫得越来越带劲儿也就不足为怪了。可惜日本人的所作所为并不比他们那些给亚洲也给世界带来无数灾难的先辈们“高明”多少，他们只是在重复当年他们那位“追梦”的东条英机贼喊捉贼的伎俩罢了！
美国也好，日本也好，拿中国的军费说来能唱衰中国吗？这就要看我们这些当事者所持的态度了，该说的就要说，数据、事实一摆，谎言自然冰消水化不成气候，可是我们要是该说不说，不恰当的沉默，谎言重复一千遍便可能成了“真理”。
